* 대략 과격한 표현 있습니다.
이회창, "차기 정권은 핵개발 해야"
사람 피식 웃게 만드는 뉴스도 뉴스지만 더 유치한 건 네티즌들 수준.
"북한이 핵개발 하면 우리도 개발 할 수 있는 것 아니겠어?"
"박통 때는 나라 사랑하는 사람이 많아서 이휘소 박사 불러들여서 비밀리에 핵개발도 했지. 이 정권도 뭔가 좀 해봐라."
"저분이 김대중을 누르고 당선되면 그때만해도 북은 망할 위기에 쳐했고 그러면서 자연히 북은 남으로 통일되든거 아니면 아프리카 처럼 망했지. 하지만 놈현이가 병신짓해서 북한 핵 완공됐잖아"
...씨발 이게 대한민국 인터넷 수준이다.
이봐요, 네티즌들, 그리고 이회창 전 총재,
남한의 핵개발이 무슨 뜻인지나 아십니까? 단순히 "아 우린 이렇게 강한 무기를 가지고 있어. 크고 아름다워~ 하악 하악~" 이 아닙니다.
남한 핵개발은 동북아시아 군비경쟁입니다. 군사적 긴장이 높아진다구요. 지금도 중국, 러시아, 미국, 일본, 남북한만으로도 우리 사는 마당이 완전 화약고인데 그 마당에 핵까지 만들면, 다 죽고 싶어요? 병기창에서 담배 피우고 싶냐구요?
그리고, 미국은 한국 일본 등 동맹국에게 군사적 원조( + 핵우산)를 제공하는 대신 스스로 핵무기를 개발하는 것을 불허하고 있습니다. 뒤집어 말하면, 한미동맹이 유지되는 이상 남한은 도저히 핵을 못 만든다는 거죠.
즉 핵개발하자는 소리는 한미동맹을 파기하자는 얘기와 다를 바가 없습니다. 한미동맹을 파기하고 대한민국 경제가 유지될 것 같습니까? (이유가 궁금하신 분들은 여기를 보세요.) 아니면 안보가 유지될 것 같습니까? 우리나라 주변국들 중에 만만한 나라 하나라도 있으면 말해 보세요. 북한 빼고 그나마 제일 작은 나라가 일본입니다. 일본 군사력은... 다 말 안해도 알겠죠?
===== ===== ===== =====
조금 관점을 바꿔서 보면,
이 발언은 대한민국이 적화되기 직전이라는 일부 인사들의 발언이 사실임을 증명하는 예라고 할 수 있죠.
그 사람들 주장이 뭐였죠? "한미동맹 파기하자는 건 적화남침을 성공시키려는 빨갱이들의 음모다." 였잖아요.
그니까 이들의 주장에 따르면 이회창 전 총재가 빨갱이라는 건데...
마침내 좌파가 한나라당에도 침투한 것인가요?
침투한 것도 모자라 대통령 후보에, 그것도 두 번이나 나왔다는 건가요?
이미 조선일보도 적화된 마당에 한나라당 마저 이꼴이라면 이제 이 남한이 적화되는 것은 시간문제겠군요...-_-
아아... 어쩌다 이런 지경에까지...;;;;;
근데 설마 이 발언....
한나라당이 예전부터 집권 여당이 하는 일이라면 무조건 반대만 하고 나서왔다는 사소한 과거사하고는 상관없겠죠?
2006/10/20 15:41
개인적으로 우리나라의 핵무장은 반대하지만 '필요할떄 얼마든지 핵무기를 제작할 수 있는 능력' 정도는 보유하고 있는게 좋을거라고 생각합니다.
2006/10/20 16:53
우리나라도 개발을 시작하면 3개월이면 핵무기를 만들어낼 수 있다고 합니다. 핵확산 금지조약(NPT) 때문에 안 하는 것일 뿐이죠.
2006/10/21 00:22
하지만 현재 국내 기술로 만들 수 있는건 그야말로 '리틀보이' 정도의 막나가는 폭탄 정도입니다.
정치적으로도 유효한 핵무기를 위해서는 탄두의 소형화와 안정성, 신뢰성의 확보가 중요한데 아직 이런 기술은 충분하다고 보기 힘들지요.
게다가 필요시 그 핵탄두를 장착할 수 있는 운반체(미사일이던, 포탄이던)의 개발도 병행되야 하는데 이분야는 뭐... 꾸준히 연구투자를 하고 있으니 큰 문제는 없을 것 같군요.
2006/10/21 01:00
하지만 일단 기본적인 과학적 역량이 있기 때문에 이런 탄두는 일단 "막나가는 폭탄" 을 만든 다음에 개량해 가면서 생각할 문제라고 보고(실제로 인도와 파키스탄 등 거의 모든 핵 보유국이 이런 식으로 핵개발을 진행했죠.), 진짜 문제는 추진체에 있지 않을까 합니다. 천만다행이게도 미국의 방해해도 불구하고 여기서는 별 문제가 없는 것 같습니다 :D
2006/10/20 17:57
자신들이 서있는 이곳의 과학 기술력이 어느정도 인지도 모르고 1960년대 수준으로 밖에 사고할 줄 모르는 사람들...에휴... 참고로 고어핀드님 말씀처럼 핵은 3개월만에, 투사 무기인 미사일은 액체연료 로켓을 고체연료 미사일로 바꾸는데 3일이면 충분하다더군요 - 로켓 개발자분의 인터뷰 중 -
2006/10/20 22:32
2006/10/20 21:00
아무튼 그렇게 비싼게 핵무기죠. 핵연료 자체도 싼 게 아니고 3개월간 핵무기를 실제로 생산하는 데 드는 비용도 만만하게 볼 건 아니죠. 핵보유에 수반되는 핵 투사수단도 보유하기 골때리고.
2006/10/20 21:00
2006/10/20 22:34
소련이 망할 때 미국에 핵폭탄을 전부 없애버리는 방안을 제의했다고 하는데, 그 때 전부 없애버렸으면 좋았을 것을... 정말 천재일우의 기회를 놓쳤습니다.
2006/10/20 23:54
잘 읽었습니다.
정말 그 인간들...악질 선전선동의 달인들이죠.
그러고 보면 그자들이 북한을 싫어하는 이유는
질투심이나 경쟁심 때문이 아닐까 싶다는...
2006/10/21 01:01
2006/10/22 12:35
미국과 동맹 파기 안하고도 핵무기 만들 수 있는 거 아닌가;;;
물론 이회창씨 발언은 조금 어이가 없긴 했지만 -_-;
2006/10/22 19:50
파키스탄은 인도의 수소폭탄 실험을 빌미로 그 며칠 뒤 원자폭탄 실험을 강행했는데(중국 기술 - 인도는 파키스탄과 중국 모두의 적이기 때문이지.) 인도를 인정해 주자니 지역 균형을 생각해서라도 파키스탄을 핵 보유국으로 승인하지 않을 수 없었던 거고.
그 후 9.11이 터지면서 현지 협력자가 필요했던 미국에 알랑거려서 완전히 추인을 받았지.
인도양 방면과는 달리 동북아시아는 "절대 핵무기 불가" 가 미국의 정책이기 때문에 결국 미국과 동맹을 파기하지 않으면 핵무기 못 만들어.
2007/03/23 10:17