The art of proposing a question must be held of higher value than solving it.1.
문제를 제시하는 것은 문제를 푸는 것보다 더 중요하다.- 게오르그 칸토어 Georg Cantor1
최근 블로고스피어 최대의 화두는 단연 "나영이 사건" 이었다. 8살 소녀가 끔찍한 성폭행을 당했고, 장기의 상당 부분이 파괴되어 회복이 불가능한 지경에 처했다. 그러나 범인은 "겨우" 12년의 징역형만을 받았을 뿐이다. 심지어 처벌이 과하다며 항소를 했다가 기각당하기까지 했다. 한편 안산시는 나영이에게 지급한 지원금을 규정에 어긋난다는 이유로 환수하려다 마는 해프닝을 벌였다. 결과는 보는 대로다. 온 나라가 분노로 뒤덮였고, 그 부산물들이 각종 게시판과 블로그를 가득 메우고 있다.
2.
여기가 무슨 강간의 왕국이냐? (<살인의 추억(2003)>)
무엇이 나영이 사건을 만들었는가? 미성년 여성이 3시간에 1명꼴로 성폭행 당하는 현실이 공론의 장으로 나오지 않는 후져빠진 정책 결정 과정? 부처간에 손발이 맞지 않아 통계조차도 의미를 잃는 시시껄렁한 행정 시스템? 뉴타운엔 관심이 있어도 이런 사고에 대한 대책은 요구할 생각조차 없는 시민들? 말할 필요조차 없는 형량 체계? 사회적 약자를 보호하기에 턱없이 모자란 복지 제도? 아니면 이 모든 것이 다?
나영이 사건의 진정한 해결은, 이 많은 문제들에 답과 대안을 제시할 때에만 이루어진다. 결코 범인 법원 씹고 말 문제가 아닌 것이다.
3.
얼마 전 있었던 "박재범 사건" 도 마찬가지다. 이 일은 박재범을 비난하느냐 옹호하느냐의 문제로 환원되는 게 보통이다. 하지만 이 문제에 엮여 있는 화두들은, 결코 녹록치 않다.
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2009092910403373082
개인적 발언은 대체로 보호되는 게 옳을 것이다. 그런데, 도대체 어디까지가 "개인적 발언" 인가? 싸이월드 글은 개인적 발언이고 블로그 포스트는 사회적 발언인가? 개인 매체가 워낙 다양한 시대를 살다보니, 이젠 사회적 발언과 개인적 발언의 경계 자체가 모호해졌다. 어디까지 책임을 지는 게 적절할까? 무엇보다, 몇년 전 게시물을 기사화하여 사회적 논란으로 확대하는 언론사의 보도 태도는 적절한가?
http://www.flickr.com/photos/damiel/118117242/
4.
사건이 터졌을 때, 잘잘못을 따지고 분노하기 쉽다. 하지만 한 걸음 물러나서, 그 사건의 이면에 있는 다양한 함의에 대해 화두를 던지는 것은 반드시 필요한 일이다. 이는 네티즌들의 다양한 시각과 통찰이 필요한 부분이기도 하다.
사회적 논란이 가진 다양한 측면에 대한 고찰이 더 이루어질수록 우리는 우리 스스로에 대해 더 많이 알게 되고, 그만큼 더 많은 분노를 절약할 수 있게 되리라.
ps) 그런 점에서 훌륭한 문제제기를 보여주시는 capcold 본좌™의 글. (굽신굽신)
- 게오르그 칸토어는 집합 개념을 창시한 독일의 수학자로, 원문에는 앞에 "In Mathematics" 즉 "수학에 있어서는" 이라는 단서가 붙어 있다. [본문]
- f(x)의 경우, 오히려 교포가 국내파보다 더 많다. [본문]
- 이 문제는 한국 대중문화에 있어서 미국 대중문화란 어떤 존재인지에 대한 질문이기도 하다. [본문]
