나는 왜 대선 첫 표를 문국현에게 주었나

1.

뭐든지 첫 경험이 중요한 법이라고 합니다만, 제게 있어서 대통령 선거라는 경험은 좀 특별한 경험으로 남을 것 같습니다. 생전 처음으로 참여하는 선거(지난 대선때는 투표권도 없는 고3짜리가 민주당사 앞에서 당선자 만세 외치고 있었습니다만)가 좀 개판이어야 말입니다. 지난 1년동안 보아 온 막장들만큼 제 담녁에 심대한 발전이 있기를 기원할 뿐입니다. 뭐 이제 웬만한 막장에도 흔들림이 없는 평정심을 갖출 수 있을 거라고, 이거 웬만큼 비싼 보약보다 낫다고 생각하는 게 정신 건강상 이롭겠지요.

한국 정치가 아무리 5류라지만 1년 내내 공약도, 노선도 없이 정치적 이합집산만 반복하는 꼬라지를 보자니 엊그제까지만 해도 저 역사적인 개판에 끼어들 생각이 별로 없었습니다. 그렇게 기호 8번 허경영을 찍음으로써 한국 정치와 유권자들을 조롱할 생각이었지만, 갑자기 막판에 생각이 바뀌어 배신표를 던졌습니다.

그렇습니다, 저 문국현 찍었습니다.

2.

제게 문국현 씨는 꽤나 낯익은 사람입니다. 많은 사람들이 문국현 씨를 그저 “돈 많은 유한킴벌리 사장” “군소 후보” 정도로만 알고 있습니다만, 이 분이 유한 킴벌리에서 행한 인적자원관리는 이상적인 인사관리의 예로서 경영학 교재에도 소개되어 있거든요. 제 스타일은 아니었지만, 이 때 문국현 씨는 참신하고 인상적인 이미지로 제 머릿속에 남았습니다.

하지만, 책에서 접할 때는 물론이고 대선 레이스가 시작되기 전까지만 해도 대통령이라는 직책과 문국현 씨를 연결해서 생각하지는 않았습니다. 솔직히 투표를 하고 온 지금도, 제가 선택한 후보가 대통령이 될 가능성은 별로 없다고 생각합니다. 하지만 저는 아무 주저 없이 문국현을 선택했는데, 그 이유는 다음과 같습니다.

우선 제 표가 가장 유익하게 쓰일 수 있는 방법이라고 생각했기 때문입니다. 이번 선거는 결과가 결정적인 선거입니다. 제가 누구를 선택한다 해도 판세가 뒤집어지지는 않습니다. 그리고 문국현 씨는 참신한 만큼, 정치적 기반이 없는 사람입니다. 문국현 씨에게 상당한 표가 간다면, 정치 입문한 지 1년도 안되는 새내기에서 다른 정치인들과 당당히 어깨를 나란히 할 수 있습니다. 상당히 괜찮은 정치적 기반이 생긴다는 얘깁니다. 문국현 씨가 대통령감인지는 아직 잘 모르겠습니다만 최소한 웬만한 국회 의원을 상회하는 스펙은 가지고 있다고 생각합니다. 이런 사람에게 정치적 기반을 마련해주고 기회를 주는 것도 나름 괜찮지 않을까요? 총선이 바로 내년입니다.

또다른 이유는 – 이게 사실 가장 중요한 것인데 – 막상 투표권을 함부로 버릴 용기가 나지 않아서였습니다. 흔히 20대들을 버림받은 세대, 혹은 88만원 세대라고 합니다만, 저는 현재의 제 또래 20대가 처한 현실을 지나치게 부정적으로 묘사하는 것을 그리 좋아하지 않습니다. 최소한 우리 세대는 유신 세대처럼 배를 곯지도 않았고, 대통령에게 쌍욕을 퍼부어도 잡혀 가지 않는 엄청난 정치적 자유 – 386 세대는 상상도 못 하던 – 를 누리며 자랐습니다. 어떤 세대에게도 시련과 어려움이 있다는 점을 생각하면, 우리 세대가 처한 환경이 별로 나쁜 환경은 아닙니다.

우리 세대는 아무 노력 없이 앞 세대가 이루어 놓은 경제 발전과 민주화의 열매를 손에 쥐었습니다. 이걸 아무렇게나 써버리는 게 과연 책임 있는 행동일까요? 게다가 올해는 대통령 직선제를 쟁취한 지 20년이 되는 해입니다. 일견 당연하게 여겨지는 투표권을 위해 수많은 사람들이 죽어가야 했습니다. 그렇게 얻어낸 걸 멀쩡히 아는 놈이 그 중요한 걸 함부로 장난치듯 내버린다면 전 배운 값도 못하는 놈이 되는 겁니다. 그런데, 전 그러고 싶지는 않았거든요.

3.

아마 한 숨 자고 일어나 보면, 금융 시장을 교란한 사기꾼이 17대 대통령으로 확정되었다는 끔찍한 사실을 확인해야 하겠지요. 지금까지의 공직자 인사 청문회에서는 내정자의 도덕성에 대한 검증이 상당한 비중을 차지했지만, 앞으로는 이 자리에서 전국구 철면피들을 대량으로 영접할 기회가 생기리라 믿습니다. “대통령도 위장 전입했는데 왜 나는 안되냐?” “대통령도 세금 허위 신고했는데 왜 나는 안되냐?” 와 같은 주옥과 같은 명언들이 청문회장에서 쏟아져 나온다면… 참 가관이겠지요. 어쨌든 국민이 불법을 승인해 주었다는 의미니까 말입니다. 좀 과장해서 말하자면, 이런 꼬라지를 구경하는 것은 살아서 핼리 혜성을 보는 것만큼이나 희귀한 기회일 겁니다.

하지만 나중에 어찌 되었든, 최소한 내가 할 일은 다했다는 생각에 편하게 잠들 수 있을 것 같습니다. 이제 선거전도 끝났으니, 블로그에서 마음 놓고 까도 선관위에서 뭐라고 하지는 않겠구나… 하는 안도감도 있구요.

덧. 대통령 선거일에 쳐 놀고 해외여행 간 개자식들, 정치가 후지고 어쩌고 주절거리면 주둥아리에 인두 박아버린다. 닥치고 있어라.

34 thoughts on “나는 왜 대선 첫 표를 문국현에게 주었나

  1. 그러고 보니 오늘 놀러간다는 사람 많은걸요? 뉴스에 보니 이럴때 지역 관광명소 예약률이 확실히 올라간다고 하던데 말이죠. 투표하고 간다면 모르겠는데…

    • 안 하고 갔을 가능성이 99.999% 겠죠. 그 주제에 정치가 더럽네 어쩌네 하면 에누리 없이 주둥이에 인두를 박아버려야 합니다. 이 친구들은 지저분한 정치에 분노를 느끼고 있는 게 아니라, 그저 남 탓을 하면서 찌질거리고 있을 뿐입니다.

  2. 나도 완소 문국현. 늦게 일어나서 아직 투표하러는 안 갔다만.

    • 혜성처럼 나타나서 순위권(4위)을 차지한 문사장님께 경의를.

  3. 문국현이 좌파는 부담스럽고, 우파를 참칭하는 인간들은 꼴보기 싫은 사람들을 포섭할 수 있는 우파 정당을 이끌어나가 주면 하는 바람은 있습니다. 예전에 개혁국민정당처럼 말이죠. 유시민이처럼 맛탱이 가지 않고 좀 오래 버텨주면 좋겠는데..

    • 결과 나온 걸 보니 6.1% 득표했더군요. 10%를 넘기지 못했으니 독자 세력화는 힘들 것 같습니다. 무소속으로 가다가 다음 대선때쯤 단일화를 하던지 하겠지요.

      개인적으로는 정동영 계파를 죄다 목 쳐버려야 한다고 생각합니다. 노무현 발목 잡고 지지부진 할 때부터 알아 봤어야 했는데.

    • 다시 한 번 경의를. 국민의 애정을 받는 사기꾼 각하께도 경의를.

  4. 나는 투표하지 않는 것도 하나의 의사표현이라고 생각하는데..
    이번 대선판은 정말 투표할 맛 안나는 판이었고..
    내가 굳이 시간을 투자하면서 겨우겨우 최악을 골라낸 쓸데없는 표를 던질 필요가 있느냔 말이지..

    투표를 하지 않는 사람들중에는 아에 관심이 없는 사람도 있고..
    나처럼 관심은 가지고 있으나 투표를 하고 싶지 않은 사람도 있겠지.
    관심이 없는 사람은 개인적으로 관심이 없는 것도 문제이겠으나..
    그 사람이 관심을 잃게 만드는게 현대 정치판의 문제라고도 볼 수 있지.
    나 또한 그런 정치판에 투표를 해야한다는 필요성을 못느끼는 거고..

    투표를 안한다고해서 투표할 권리를 포기한 것이아니라..
    난 투표를 하지 않을 권리를 행사하는 거라고 생각해..
    그리고 투표율이 낮아지는 것이 정치권이 개판이라는 걸 보여주는 좋은 예가 된다고 생각해.

    • 물론 그렇지. 실제로 투표하지 않는 것도 하나의 의사표현으로 인정해서, 기표용지에 “전부 다 싫어” 를 선택할 수 있도록 하는 나라도 있다고 하네. 일정 비율을 넘어가면 선거를 다시 해야 하기 때문에, 정치인들이 전부 다 싫다는 사람의 비율을 신경 안 쓸 수가 없다고 들은 듯.

      다만, 한국이라는 나라의 현실에서 기권은 별로 좋은 선택이 아니라고 본다. 우리나라엔 그런 제도가 없는 만큼, 기권을 하고 정치에 무관심해지면 심판받을 일 없는 정치판의 모리배들만 신나거든. 무엇보다 기권이라는 건 “당신들 결정을 그대로 따르겠소.” 라는 의사 표시고, 남들의 결정을 따르겠다고 한 주제에 정치가 더럽네 어쩌네 하는 건 우습지.

  5. 투표를 하지 않는 것, 개인의 자유이니 뭐라 강제 할 수는 없는 것이겠지만 투표를 하지 않으면 아무것도 변하지 않습니다.

    투표율이 낮아진다고 정치인들이 신경이나 쓸까요? 오히려 자신들의 감시하는 눈이 적어졌으니 좋아라 할겁니다.

    차라리 그 표를 당선 가능성이 없는 군소 후보에게라도 주는 것이 현정치를 심판하는 의사 표현이 될 것 입니다.

    • 좀 괜찮은 군소 후보에게 상당한 표를 주는 것도 시민들이 정치판을 컨트롤하기 위한 좋은 방법이라고 생각합니다. 이렇게 되면 기존 정당들이 군소 후보에게 상당한 양보를 하지 않을 수 없거든요. 그러한 과정을 통해서 조금씩 바꿔 나갈 수 있기를 빕니다.

  6. 저는 이회창이 찍었습니다.
    2번 실패하고, 이번에도 시도를 했습니다.
    그의 많이 달라진 모습을 보고, 그의 실패한 경험을 거울 삼는 모습을 보면서
    앞으로도 많이 변할 것이라는 느낌을 받았습니다.

    문국현 후보에게 표를 던지는 것도 생각해봤지만,
    다음 대선때까지 두고 볼 생각입니다.
    이회창 역시 처음에는 깨끗한 후보였으니깐요.
    하지만 사람이란게 무너지는 것은 금방이더군요.
    그래서 시간을 두고 그를 지켜 볼 생각입니다.

    • 음.. 이회창 씨가 많이 달라졌나요? 전 이회창 씨한테 별 관심이 없어서…

  7. 상당부분 동감하고, 공감합니다.
    치졸한 사표논리를 내세우는 사람들에게 이 글, 꼭 읽게 해 주고 싶네요. :)

    덧, 인두가 아니라 만두로 잘못 읽었습니다. 맛있겠다는 생각을 하고 있었군요(…)

    • 20년동안 가둬 놓고 군만두만 먹이는 것이 좀 더 세련되지 않을까 하는 생각을 했습니다(?)

  8. 사실 문국현을 문근영으로 보고 찍은거 아니냐는[???]

    저도 문국현 찍을려 했는데 막판에 맘이 바껴서 권영길 찍었슴다…-_-)

  9. ㅋㅋㅋ 문국현을 문근영으로 보고…-ㅁ-;;

    저는 외국에 살아서 투표조차 못했습니다 ㅡㅜ

    • …비데님이나 러브님이나 절 도대체 어떻게 보고 계신 겁니까 -_-;

  10. 정치가 개나소나 하는거고 그나물에 그개밥그릇이라고 비난하면서 투표 안한 년/놈들은
    그런 비난조차 할 자격 없습니다. 그렇게 찍을 인물이 없었으면 최소한 무효표라도 내서
    대한민국 국민이라는 것을 증명해 보여야 했습니다.

    이명박 만도 못한 인간들.

    • 이게 다 이명박 때문입니다.
      사태가 이 지경까지 갈 때까지 이명박은 대체 뭘 하고 있었나?

      …앞으로 5년간은 이 말 뻔질나게 쓸 수 있겠군요.

  11. 저는 포스터 문구에 끌려 이회창씨를 찍었고 당선될 기대조차 안 했지만 결국은 결과가 이렇게 나버리니 참…

    다른 후보가 당선된 것보다 더 난잡한 기분입니다.

    뭐어 ‘이명박 종말론(제가 임의로 지은 단어입니다)’에 따른 생각일수도 있겠지만요..

    • 뭐 평소 행실로 봐서 이회창씨가 생각하는 반듯한 대한민국은 70년대식 반공정신으로 투철하게 무장한 대한민국일 것이라고 생각합니다만, 그래도 이회창씨는 최소한 사기꾼은 아니죠.

      …그리고…설마 이명박 때문에 종말이 오겠습니까 -_-; 그렇게 되서 사람들이 뭔가 교훈을 얻게 된다면 은근히 좋은 일일지도 모르겠습니다만(?)

  12. 잘읽었습니다. 멋지시네요.
    투표못한 사람은 입다물고 가만히 있겠습니다. 하지만 안한게 아니라 못한거라는거.대선때문에 한국으로 가기에는 돈이 없었습니다. 걸어갈 수도 없고.

    • 맞다, 아직 우리나라에는 재외국민 투표가 제대로 보장되어 있지 않죠;

  13. 설마 제가 ‘이명박 종말론’을 외쳤겠습니까; 그동안의 평들이 그런 것 같더군요.

    제 생각으로는 그런 건 좀 너무했고 아무리 그렇더라도 정말 힘들 정도로 정치하진 않겠지 생각합니다.
    …마는 바로 이 앞의 포스트가 거의 사실로 만드는 초석같이 느껴지는군요-_-;

  14. 투표를 하지 않은 사람이 정치적 의사표현을 할 자격은 없지만, 투표할 의사가 없는 사람이 일부러 투표장에 올 필요는 없다고 생각합니다.

    낮은 투표율은 이 나라의 낮은 정치의식을 보여주고 있지만 그것은 엄연한 현실이고 당장 투표를 종용한다고 해결될 일은 아니지요.

    우리나라 선거에서 가장 중요한 것은 ‘그림’입니다. 이번 선거를 위해 한나라당은 이른바 ‘노무현 책임론’이라는 밑그림을 5년 내내 장황하게 그려왔고, 혼란스러운 신당보다 한발 앞서 워크래프트2의 표지를 방불케 하는 박근혜와 이명박의 경선드라마를 보여줬으며, 현 정권과 자신과의 정면 대비를 통해 국민들에게 무조건적인 기대감을 심어주면서 신당의 네거티브공세를 ‘실리 부도덕 vs 무능 깨끗’의 구도로 만들어 버렸습니다.

    더불어 여권의 치명적 실수, 범여권이라는 용어와 네거티브 다굴로 인해 달려드는 저글링대 한마리 고고한 다템이라는 이미지를 스스로 만들어버린 점 또한 결정적 패인이라고 할 수 있습니다. 차라리 손학규가 후보로 나왔다면 오히려 해볼만 했을지도 모르는데요. 손학규는 이런 면에서는 정동영보다 낫거든요. 역시 ‘쇼’의 최고봉은 노무현이지만 말입니다.

    때문에 현재로써는 투표라는 것이 인기투표나 자신의 이권을 따라가는 형태로밖에 나타나지 않습니다. 평소 정치에 관심이 없고 정당사도 모르며 후보 이력조차 찾아보지 않는 사람 중에서 표를 던지는 사람은 대부분이 감정에 휘둘리거나 대세론에 휩싸이거나 하는 경우입니다. 정치적 의식이 뚜렷하지 않은 국민이라면 이러한 한 편의 드라마에 휩싸여 한 명의 ‘주인공’을 찍을 수밖에 없지요. 이른바 중우정치의 면모라고 할 수 있겠지요.(플라톤이 말한 중우정은 보수가 극렬좌파를 보는 시각이기는 하지만요)

    현재로써 표현 가능한 국민의 의사는 ‘현 정부 심판’ 단 하나인 것 같습니다. 이것만 해도 민주주의의 혜택을 실감할 수 있겠습니다만, 민주주의의 궁극적 가치를 발휘하기에는 아직 아쉬운 점이 많습니다. 차선은 필요한 사람만이 투표하여 다수의 이해에 맞는 당이 당선되는것이라 할 수 있겠습니다만, 이것도 대의와는 거리가 멀죠.

    • 저 역시 대통합 민주신당의 패인에 대해서 노유님의 생각에 동감합니다. “실리 부도덕 vs 무능 깨끗” 의 대결 구도 자체가 어불성설이기야 합니다만, 한나라당이 만든 그러한 프레임을 깰 생각은 하지도 않고 BBK 하나만 잡고 개삽질을 한 민주신당의 머리 수준은 그야말로 IQ 50 수준입니다. 정치는 쇼 비즈니스라는 걸 이해 못하는 것 같아요. 쟤네 정말 정치하는 애들 맞나…

      확실히 투표할 의사가 없는 사람이 일부터 투표장에 올 필요까지야 없을 겁니다. 하지만 그 대신 정치에 대해서는 왈가왈부 하지 말아야겠죠.

  15. 고어핀드님, 죄송한 이야기입니다만…
    이명박씨덕에 종말이 오고 있습니다.

    • 뽑아 놓은 국민들이 책임을 지면 될 일이라고 생각합니다. 안 뽑아 놓은 사람들이 덤터기 쓰는 건 안타깝습니다만…

      …뭐, 아픈 만큼 뭔가를 배우면 그것으로 충분한 것일지도요.

Comments are closed.